viernes, 15 de marzo de 2013

Hastiadamente irreflexivo

Seré breve;

Y no quiero oír risas.

Tras la sentencia de Bruselas sobre la ley hipotecaria española, el gobierno ha comenzado a titubear sobre lo que harán, mirando de reojo a Europa y a la Banca, pillados en medio, por lo que no se cuece nada bueno. Este hatajo de serviles sabandijas no están a nuestro servicio; sirven a todo aquel que no les eligió, pero que manipulándonos a todos, sobre todo a aquellos que les votaron, les pusieron. Saben que cuando se acabe su tiempo serán sustituidos por otros iguales, con políticas algo más “sociales”, para justificar algo su nombre, pero iguales, y que ya les volverá a tocar a ellos. Que los votantes tenemos demasiado miedo a lo que el tío Paco dejó atado y bien atado, y nos sometemos a ese ciclo, incapaces de aupar a alguien que quizás sea aún peor, me da igual, cualquiera de los dos partidos emergentes, o que se presente Chiquito de la Calzada, pero que al menos tendrá que demostrarlo, porque lo que es estas dos facciones políticas nauseabundas que se suceden en el poder ya lo han demostrado lo suficiente: no nos sirven. Son, utilizando el rico refranero español, el mismo perro con distinto collar, aunque cada vez que veo un perro algo intrínsecamente bueno y cada vez que veo a un político veo algo intrínsecamente vomitivo.

Ahora es la Banca, esa que se ha recapitalizado sin mover un dedo, a nuestra costa, nada más que para despedir a algunos directivos incapaces pagándoles indemnizaciones millonarias, que más que indemnizaciones parecían premios de los Euromillones, cuando lo que se tenía que haber hecho es multarles por la misma cantidad o más, esa que nos ha sacado los cuartos a los que pagamos siempre porque hemos vivido por encima de nuestras posibilidades, cuando han sido ellos los que han vivido por encima de NUESTRAS posibilidades para recapitalizarse, que tienen, junto con ese espantajo que tenemos como presidente del desgobierno, la desfachatez de proclamar que estamos saliendo de la crisis… que todo hay que decirlo, hablando claro, mienten como bellacos; ellos no están saliendo de la crisis porque jamás han estado en crisis, y nosotros no estamos saliendo de la crisis porque estamos atrapados en un efecto arenas movedizas desmoralizador… esos malnacidos, repugnantes plutócratas sinvergüenzas que lo mejor que podrían hacer es dedicarse a una variante de la jardinería en la que se cría una planta de hojas palmatilobuladas la familia Malvaceae, por decirlo de manera confusa para que no quede demasiado claro, mi irreprimible deseo para con esa caterva, que ahora parece que no están demasiado conformes con la sentencia del tribunal europeo sobre la ley hipotecaria y ya han lanzado un comunicado diciendo que cuidadín, que con la banca no se juega, y no les falta razón, porque ya sabemos que la banca gana, los muy…

Dedicaré estas líneas a contar hasta 5 millones, como el número de parados, no sea que escape de mi inocente serenidad un exabrupto que ocasione que pueda llegar a acabar con los huesos en la cárcel, pues lo que pienso en estos momentos es muy gordo e incluye puñales malayos, cuchillo y tenedor, dos piedras rugosas, no de río, palillos medio astillados, lejía, muchos litros de agua, mejor si es fecal, un rallador de queso roto, papel de lija, sogas, un pico y una pala, grilletes y cadenas, una batería de coche con sus cables y sus bornes, un par de toallas, un ventilador con un tornillo suelto, torniquetes y mordazas, tornillos herrumbrosos, cerillas, un sacacorchos, un calcetín usado durante cinco días sin lavar, un cepo de cazar osos y una trampa para ratones, alcohol de quemar, una casete de chistes de Lepe, tres bombillas rotas de las antiguas, guimbaletes, palancas y torniquetes de todos los tamaños , alicates y tenazas, sierras oxidadas y poco afiladas, un torno de dentista, plumas de ganso, ortigas, ácido clorhídrico, un disco de Raphael rallado, … todo esto aderezado por la más exultante creatividad destructiva y por la más desbordante imaginación a la hora de acordarme de todos sus familiares y la madre que los parió.

Mientras tanto, sigamos luchando separados en mil frentes cuando el enemigo es uno solo, con muchas caras, pero sólo uno, y lleva siglos tomándonos el pelo.

Qué asco más grande.

jueves, 7 de marzo de 2013

Fallece Didier Comès, un minuto de Silencio.



Conocí la obra de Didier Comès leyendo un capítulo suelto de La Belette, que por aquel entonces, finales de los años 80, estaba siendo serializada en la revista CIMOC. Me llamó la atención enseguida esa mezcla de negros y blancos, de sombra y luz, en la que predominaba la sombra, pero no al estilo de Milton Caniff, Alex Toth o Hugo Pratt, en la que el negro y el blanco se combinan para definir volúmenes, para marcar las distintas iluminaciones que necesita una historia desde el punto de vista del narrador, o para conferir determinado dramatismo. A este dibujante recién descubierto en lo que a mí se refería  le notaba influencias del por mí mitificado Hugo Pratt, pero a la función dramatizadora de la iluminación, utilizando el término drama no sólo en su significado…dramático, sino en toda su extensión, y la definición de volúmenes, se le sumaba una función delimitadora de mundos, de creación de una atmósfera opresiva y mágica, o la atmósfera que al artista le diera la gana crear. Pero claro, sólo había tenido ante mí ocho páginas. No eran suficientes para hacerme una idea, pero sí bastaron para interesarme. Así que, cuando tiempo después Norma Editorial publicó en su colección BN la historia completa no pude por menos que comprarla.

Y caí rendido.



Cuando poco más tarde me regalaron Silencio, con una curiosa historia de por medio, mi rendición fue incondicional. Por cierto, que la historia de este regalo es así de curiosa a la par que vulgar; la persona que me lo regaló lo encontró en la basura, en un tiempo en que todavía no se estilaba la separación de residuos. Aún así no estaba tirado, sino que parecía depositado, abandonado pero no de cualquier manera, y lo recogió, pensando que conocía a alguien al que le gustaban los tebeos, y ese estaba impecable, aunque la historia de por qué iba a llegar a mis manos era tan mísera... Lo que no sabía al regalarme aquel tesoro rescatado de la basura era que en aquellos momentos el tebeo estaba descatalogado y era inencontrable. Tened en cuenta que estamos hablando de los años del pseudo-boom de los tebeos, perdón, del cómic de autor, en España, de la burbuja tebeíl que acabó, como ocurre con todas las burbujas, desapareciendo tras un triste “pop”. Se imprimían muy pocos ejemplares, pues por mucho boom que hubiera, los aficionados éramos y somos muy pocos, y aquel álbum en concreto estaba ya totalmente vendido desde hacía tiempo en los lugares a los que con mis pobres recursos podía acudir en Madrid. Internet era un sueño que estaba aún en desarrollo con el raro nombre de ARPANET, por lo que la búsqueda por ese medio era cosa de ciencia ficción. En lugares de venta de cómics de segunda mano tampoco había asomo de ese ejemplar, lo que no me extrañaba, pues nadie en su sano juicio hubiera elegido ese cómic para venderlo… y fíjate en la paradoja, dónde fue conseguido entonces… Me invadió una mezcla de dicha e indignación; Indignación como cada vez que veo algo hermoso desechado y despreciado, y dicha por haber logrado conseguir, aunque de manera tan poco ortodoxa, aquel tebeo.
Lo curioso del caso de mi fiebre y apasionamiento por la obra de Comès es que su dibujo no me resultaba especialmente atractivo. Sus figuras estilizadas me parecían estáticas e inexpresivas;  pero era la historia, la magia creada con el claroscuro, el tempo de la narración, lento pero inexorable, lo que les dotaba de un movimiento especial, y de una expresividad que se translucía en las miradas de esos ojos rasgados, en los diálogos, en la tensión dramática…





Didier Comès nació como Dieter Hermann Comès el 11 de diciembre de 1942 en Sourbrodt,  un pequeño pueblo en Bélgica, cerca de la frontera alemana, en plena guerra mundial, con la ciudad ocupada por el ejército alemán, así que se bautizó como Dieter Hermann  al pequeño Comès en su nacimiento. Su nombre volvió a ser afrancesado tras la Liberación, aunque su padre hablaba alemán y su madre francés. Esto ocasionó que se describiera a sí mismo como "un bastardo de dos culturas"; en esta encrucijada  se originan las peculiares  características de su imaginario. Al respecto dijo:
No existe una sola Valonia ni diferentes idiomas. Solo la búsqueda de la identidad es común, y el compromiso con la tierra, las raíces y los valores del pasado. Y también la terquedad y la independencia, consustancial a todas las minorías. De pequeño se me alimentó con leyendas alemanas, inquietantes y pobladas de enanos y brujas, muy semejantes a algunos cuentos bretones. Valonia sigue siendo muy celta, una tierra de brumas y misterios.
Después de asistir a una escuela de formación profesional en Malmedy, Didier aprende diseño industrial en una fábrica de maquinaria textil de Verviers. Al mismo tiempo, hizo algunos cómics como aficionado hasta que comenzó a profesionalizarse sobre 1969, con historias cortas publicadas por Pilote y Journal de Spirou. Su primera historieta larga, El Dios viviente, será la primera parte de la serie Ergün el errante para Pilote, una historia fantástica a color narrada alrededor de la muerte y la mitología en la que la composición casi cinematográfica de las imágenes predomina sobre la historia. La serie, no obstante, fue cancelada, pero fue retomada en (À Suivre) titulándose Le Maître des Ténèbres en 1980, y continuada por Patrick Deubelbeiss y Benoît Peeters desde 1987.






 En 1976 y 1977, inspirado por Hugo Pratt, creó La Sombra del cuervo, una oscura historia surrealista sobre la Primera Guerra Mundial publicada en la edición belga de la revista Tintín, publicada a color, y editada en España por Totem y Nueva Frontera.


En 1979, la revista (À suivre), de Casterman, publicó mensualmente Silencio, historia con la que Comès abandona el uso del color para dedicarse en exclusiva al blanco y negro. El éxito del álbum, lanzado en 1980 y  premio al mejor álbum en el Festival de la Bande Dessinée d'Angoulême de 1981 consagraría a Comès, con la desgarradora historia de un niño sordomudo en las Ardenas después de la Segunda Guerra Mundial. Todos estos elementos son temas recurrentes: la guerra, la mitología, las relaciones conflictivas, la brujería, los animales y la muerte, a menudo situados en las Ardenas. Sus personajes casi siempre están atormentados o tienen problemas psicológicos y están rodeados por una naturaleza en comunión con la magia y poblada de seres fantásticos, como los bosques de los cuentos de hadas.
Su trabajo posterior, siempre con (À suivre) y Casterman fue invariablemente en forma de largas novelas gráficas en blanco y negro, abundando en temas cargados de magia y mitología, desarrollando su maestría en el blanco y negro y la narración con La Belette, Eva, El árbol Corazón, Iris, La casa donde sueñan los árboles o Las Lágrimas del tigre, todas ellas publicadas en España por Norma. Su última obra data de 2006; es  La última partida, con la II Guerra Mundial como telón de fondo, y una vez más ambientada en Las Ardenas, repitiendo el recurso de los cuervos parlantes de La Sombra del cuervo, con un personaje inocente en abierto contraste con sus aguerridos compañeros veteranos dentro de una trinchera, acompañado de fantasiosos secundarios nacidos de su imaginación con los que juega una partida de cartas, todo ello para conformar un alegato contra la guerra y una reflexión sobre la muerte como la igualadora final de las clases.












El dibujante y escritor belga Didier Comès falleció el 7 de marzo de 2013 de aquejado de neumonía, a los 70 años de edad. 

miércoles, 6 de marzo de 2013

Reflexiones Cansinamente Miajillísticas

Se supone que este es un blojjj que hablaba de tebeos y películas principalmente, y en algún momento volverá a serlo, pues algún “articulillo” hay en el horno, pero de momento tengo la imperiosa necesidad de seguir reflexionando miajillísticamente, si bien trataré que estas reflexiones no sean tan abrumadoramente extensas por evitar comenzar a parecerme a Don Pelmazo, ese personaje incombustiblemente cansino de Raf que comenzó siendo Don Pelmazo Bla-bla-bla y las mil latas que da, que compartía con el Abuelo Cebolleta su verborrea pero al que superaba en temática de sus peroratas, pues Don Pelmazo discursaba sobre multitud de temas y el venerable y gotoso patriarca Cebolleta conferenciaba sobre multitud de batallas de la antigüedad en las que había participado. Discursos plúmbeos contra batallitas cargantes. ¿Lo conseguiré? Lo dudo mucho, leamos para ver si es cierto. Se admiten apuestas siempre y cuando no se hagan a costa de deslizarse página abajo. (Yo lo acabo de hacer y ya os digo que no, no lo he logrado. Avisados quedáis.)

Recibía la semana pasada en uno de esos correos que se reciben en la empresa, pero que no son de empresa, un manifiesto contra 3 actrices y un actor, a una de las cuales había defendido en parte en otra reflexión miajillística hace dos semanas, con motivo de la entrega de los Goya y las reivindicaciones que algunos optaron por mencionar aprovechando la plataforma y difusión que se les ofrecía y su condición de figuras públicas. En ese correo  se aireaban sus posesiones y particularidades económicas en contraposición con lo reivindicado, reivindicación que en la mayoría de los casos trataba de la precariedad por la que estos reivindicadores no se ven afectados. Así que se les calificaba de hipócritas; no pude por menos que suspirar y mover la cabeza con pesadumbre. 

Cualquier reflexión o idea que escriba caerá en saco roto, pensé con tremendismo, porque el enemigo también tiene armas y muchos más medios, y son capaces de simular, para dar más credibilidad a lo que dicen, que no son el gobierno, sino parte del pueblo, y de esa manera ganan credibilidad en los mensajes lanzados anónimamente. O son esa parte irreductible del pueblo, muy extensa y mayoritaria, no lo neguemos, que por convicción propia o por lavado de cerebro impecablemente realizado, ríase usted de cualquier detergente que lave más blanco, siguen creyendo que los que saben lo que hay que hacer están al cargo. Y no les falta razón; al cargo están los que saben lo que hay que hacer… para estar al cargo. Hace ya tiempo que se repartió el pastel, y lo que se han quedado al cargo nos muestran que hicieron concesiones para pactar y llegar a un consenso en una transición que se ha vendido como ejemplar;  algunos no quisieron pasar por ello, bien por querer revancha de tanto tiempo desterrados, por querer llevar a cabo sus ideales comunistas, por querer que todo siguiera igual y seguir siendo bastión del nacionalcatolicismo o unidad de destino en lo universal, de un lado u otro no hubo manera de apearles de los que, apreciémoslos más o menos, o nada, eran sus ideales. Y ahora estos no están, pues si unos quisieron seguir fieles a su manera de pensar y de ver las cosas, otros traicionaron sus ideales y tragaron, pero lo que tragaban se les antojó dulce ya que como decía, se repartía un pastel. 

Esos y sus herederos (o usurpadores, que de todo hay, y en política se siguen fielmente los postulados de El Príncipe de Maquiavelo aunque jamás se haya leído) permanecen, y como todo salió bien y fue tan bonito, incluida la resolución y firmeza hacia los que atentaron contra la novísima democracia, que quien sabe si también fue un truco publicitario en que se utilizaron a elementos que comulgaban con lo que se simbolizaba en una teórica pantomima que estaba siendo representada para reafirmar a los comensales del pastel y a la figura monárquica que hasta hacía poco tiempo muchos apodaban como “el breve”. ¿Es esto otra teoría de la conspiración? Ni lo sé ni me importa de momento, ocurriera lo que ocurriera, aunque hubiera maniobras o la mejor de las voluntades, manejos o desarrollo natural de las empeños populares, ocurriera lo que ocurriera, de todas aquellas lluvias y de chubascos y tormentas posteriores, vinieron estos lodos. Más que nada porque aunque hago referencia a la transición, no es más de una continuación de lo ocurrido a lo largo de toda la historia, sólo que hubo un paréntesis de 40 años en el que se  sumaron otros comensales.

Así que a veces te encuentras con opiniones tan rápidamente construidas que no te queda más remedio que pensar que están prefabricadas, que está todo preparado para dar una contundente respuesta que cale en las absorbentes y adoctrinadas mentes de los ciudadanos. Y llego a sospechar que muchas son consignas del poder establecido difundidas por medios no oficiales, haciendo que parezca que hay ciudadanos que piensan así motu proprio, lo que nos lleva a la incongruencia que no es tal, pues recibimos tanta desinformación por todos los lados que informarse cuesta un riñón y llega a ser imposible, del obrero que es de derechas o del rico que es de izquierdas, como esos actores denostados.
Me parecía sospechoso aquel correo porque atacaba a los Bardem, una constante por otro lado de cierto sector de la sociedad, madre e hijo, y por asociación a la esposa u nuera, porque nacieron al heredero bardemcito  en una clínica privada en los USA esos, en lugar de usar la sanidad española que reivindicaban los bardemes, y que se habían gastado una pasta gansa en cerrar toda una planta de aquel hospital para ellos solitos. Y proseguía atacando a la actriz Candela Peña por hablar del hospital (este sí, público y en España)en el que había fallecido su padre en malas condiciones, y comenzar, en el mismo correo en que se criticaba a los Bardem, a acusarla de protestar ahora que está en el gobierno el pp y no el psoe, y no mencionar que el hospital en que su padre falleció era catalán, ya que las competencias en sanidad las tienen las comunidades autónomas, y las de ese hospital en concreto los separatistas de ciu (o las del tripartito de hace dos años, que fue cuando acaeció el triste desenlace, aunque no llevo la cuenta).

Insisto, antes de seguir, que el uso de minúsculas en determinados casos en que se deberían usar mayúsculas por mor de la corrección ortográfica, es totalmente deliberado.

Si no habéis advertido lo tendencioso del mensaje, se utiliza la sanidad de los que son capaces de pagar, pues los Bardem-Cruz son harto conocidos a nivel internacional y ganan su dinero por participar en producciones norteamericanas y alguna española, habiendo sido galardonados ambos con sendos OscarTM, con la de los que no son capaces de pagar más, y mucho menos tanto. El hecho de cerrar una planta obedecería, creo,  a la popularidad de la pareja que pretendía preservar la intimidad a la que creen tener derecho en contra de lo que opinan los redactores de revistas del corazón, y que además porque  podían permitirse pagarlo, aparte de que el hospital es privado y sito en los USA esos. Y por otro lado, cuando la que reivindica la sanidad está a la altura del resto de nosotros en cuanto a posibles (o imposibles) monetarios, se la tacha de tendenciosa y de sociata catalana separatista; aquí hay términos que no acaban de casar bien y sólo uno que bajo ningún concepto aceptaría en ningún contexto como difamatorio. Pues la mujer nació en Gavá, en Barcelona, el Baix Llobregat, así que catalana es, cosa nada mala sino todo lo contrario. Lo de separatista no es ni bueno ni malo, sino una opción y hoy por hoy ni siquiera sabemos si es la suya, aunque si lo fuera, si fuera esa opción parte de su manera de pensar, pues cada uno tiene la suya, sea motu proprio o… ah, esto ya lo había dicho antes. A quien no le guste que haya quien piense que siente que su tierra debiera ser y estar de otra manera, que se aguante, que seguro que a mí no me gusta que no le guste,  y me aguanto, y no soy catalán sino nacido en Madrit y residente a la par que oriundo de la abulense Tierra de Pinares (de pinedes, que dirían mis amigos de allá).

Que una persona particular piense lo que quiera no me va a dar ni quitar de comer ni me va a sacar de pobre, a no ser que esa persona particular sea millonaria o propietaria de un restaurante y decida practicar la filantropía conmigo. Candela Peña no es rica, al menos que sepamos, quien sabe si no está barcenasizando su dinero también, sino que forma parte de la serie de actores de calidad de este país de estepaisanos que trabaja de vez en cuando, lo hace bien, pero no está lo suficientemente cotizada como para estar forrada ni ha trabajado por sueldos de los de los Bardem, porque os recuerdo que para tener mansiones en Miami hay que haber vendido muchos discos si eres músico o haber participado en películas que se vean mucho si eres actor, y esas se hacen fuera. Por lo legal, digo. Todo lo que se pueda ganar realizando una actividad artística en España puede llegar a dar para vivir, eso sí, raras veces, pero no para ser rico si no se exporta. Pues eso. Lo curioso es que luego estas mismas personas que atacan de esta manera a los susodichos se pavonean orgullosos por el mundo, coreando aquellos de yo soy español si algún paisano gana algo, sea un Oscar (paradójico) o un campeonato del mundo. 

Contra lo que ganan los campeones del mundo de fútbol aún no he visto ninguna queja, y eso que entre ellos hay varios nascuts a Catalunya e incluso algún euskal herrian jaio zen. Que conste que hay que considerar dos cosas; la primera, que si ganan lo que ganan es porque producen ese dinero y más al que se lo paga, y la segunda, que la mayoría de ellos no ha expresado ninguna opinión fuera de su gueto dorado futbolístico a no ser las manidas frases que de pueden leer en las hemerotecas desde que se inventó el balompié, como sí han hecho los actores. Ellos sabrán… o a lo mejor no. Pero luego se quejarán si por todo lo que ganan y lo que les regalan por ganar tanto dejan que chavales de muy corta edad circulen a 260 km/h por la M30, si alguno algo menos joven conduce un coche de impresión escayolado u otro lleva a su descendencia de manera irregular. Salvo que este último, por grave que sea su falta, está imitando a miles de padres españoles de los 60 ó 70 que llevaban a sus vástagos así o peor, porque o no se había inventado tanta cacharrería que hace que en estos días, cuando alguien osa legar sus genes a la siguiente generación, tenga que dejar de conducir su pequeño utilitario para embarcarse, y va con todos los sentidos que queráis darle, en un automóvil de esos que se llaman monovolumen, debe ser que el volumen del mono es el del mismísimo King Kong, tan sólo para llevar todo lo que se requiere para la salvaguarda y comodidad del pequeño/a.

Lo que si pesa, o debería,  es lo que piensan muchas personas particulares, y si están todas de acuerdo y son muchas… pues depende. Más les valdría ponerse de acuerdo en el día más adecuado, que tal como están las cosas, aún está por llegar, aún nos quedan tres años al menos. Pero hay que ponerse de acuerdo. De nada sirve que una colectividad quiera algo si no se le deja expresarse mediante referéndum o cualquiera de las posibilidades que estén reconocidas en el dichoso marco legal en que se amparan los políticos cuando quieren denegar algo y que ensanchan dicho marco a su conveniencia, que para eso tienen las llaves que antes les dimos. Pero claro, está la Constitución, que es de 1978, y que conste que en otros países las hay más antiguas (y reformadas). Y en su Artículo 2, en el título preliminar, dice:
La Constitución se fundamenta en la indisoluble unidad de la Nación española, patria común e indivisible de todos los españoles, y reconoce y garantiza el derecho a la autonomía de las nacionalidades y regiones que la integran y la solidaridad entre todas ellas.

Lo que pasa es que ahora no estaba hablando del referéndum que estabais pensando, así que lo voy a dejar aquí, ya que estas líneas son el motivo del desencuentro, o el arma arrojadiza, pero voy a seguir con la Constitución:
Artículo 1.

1. España se constituye en un Estado social y democrático de Derecho, que propugna como valores superiores de su ordenamiento jurídico la libertad, la justicia, la igualdad y el pluralismo político.

Y voy a ser benévolo. Libertad se nos supone, no voy a entrar en otras disquisiciones porque si no, no acabo nunca. Pero sólo se nos supone; es una libertad controlada, un “vamos a dejarles que se manifiesten por esto que hemos sacado para distraerles de eso otro, que da igual, no les vamos a hacer caso porque en la calle hay pocos y lo reducimos con nuestras estimaciones para que se saque la media con las suyas, que seguimos teniendo la legitimidad de las urnas”, y “vemos a hacerles caso parcialmente en esto para que crean que han conseguido algo y no se produzca un estallido social serio cuando se den cuenta que tendrían que protestar por todo, que llevamos años preparando esto, no sea que se tuerza; retrocedamos dos metros y avancemos 2 kilómetros, que el neoliberalismo está por encima de todos esos pazguatos”. Como dije, mejor no entrar en esto de momento.

Justicia, a pesar de su proverbial lentitud, sus fallos que son fallos y fallos que son aciertos, ministros que ponen tarifas y otras consideraciones así como modificar leyes por si acaso les cae alguna, por lo de la independencia del poder judicial que los mismos políticos eligen en sus máximos órganos, en cuanto a que la Justicia no es lo mismo que lo que unos entendemos por justo y otros no, y por eso hay que establecer un arbitrio y un ordenamiento, vale, pasamos por ello. Hay justicia. No es Justicia, ni justa, pero justicia.

¿Igualdad? Al final de la vida de todos la hay, y en cien años, todos calvos, desde aquel que ayer estaba en la calle y hoy en una cloaca hasta Amancio Ortega. Mientras, permitidme declarar lo que pienso de esto de la igualdad utilizando una alegoría escatológica: UNA MIERDA hay igualdad. Esto lo tomaron del lema francés nacido tras aquella revolución que sirvió para derogar la monarquía, aunque poco después tuvieron un emperador (es lo que pasa con las repúblicas, que les puede salir un gallito y ponerse la corona o los laureles del César, de nombre Julio. Es lo que pasa con el maldito ser humano, que corrompe todo lo que toca), y ya se sabe lo que dijo el maestro Joaquín Lavado, más conocido como Quino, por boca de Mafalda: todos somos iguales, pero unos más iguales que otros.

Y lo de pluralismo político estaré de acuerdo en que permitido está, pero la mentalidad que nos ha sido inculcada mediante expresiones  absurdas  como voto útil, lo pernicioso del sistema de listas cerradas y un largo etcétera me hace pensar que lo del pluralismo es cierto, ya que en cuanto hay más de uno, el número es plural, aunque sea este solamente dos, excepto en las zonas con una identidad diferenciada, donde entran en juego agrupaciones nacionalistas que en su mayoría no son más que las mismas expresiones ideológicas respecto de la política, con la adición del tabú nacionalista. Tabú para unos, y causa de disensión para otros. Porque si perteneces a uno de los grandes partidos nacionales, no puedes ser nacionalista. Es eso que ha pasado este fin de semana con el psoe y el psc, que es la marca catalana de estos y cuya cabeza visible últimamente se está desmarcando de los dictados de Ferraz, y lo mismo le pasa al fiscal general de Catalunya. Sois libres de pensar lo que queráis, pero no lo digas en voz alta nunca, por si acaso. Ya llegará vuestro momento. O no.

No voy a entrar tampoco aquí. Tan sólo decir que, en un esfuerzo ímprobo por conocer los puntos de vista de distintas tendencias, accedí a determinado diario nacional cuya tendencia es opuesta a la mía, y la mía es contraria a la suya a la vez que opuesta. La cosa es que fue ver la portada y se me quitaron las ganas de seguir indagando; pero no por no poder soportar ideas opuestas o contrarias a las mías, sino por el panfletismo con que dichas ideas, disfrazadas de información, se presentaban: una rosa requemada rodeada con una especie de tirita que no recuerdo si era la bandera de España o la Senyera (recuerdo los colores, pero no retuve el número de barras, disculpad),  y menciones a funerales o al menos a comas profundos dirigidos con regodeo al psoe. Queda clara la tendencia de susodicho diario, más aún cuando lo abro, venciendo mis naturales reticencias y observo que en su especie de ranking en el que establecen figuras que suben o bajan en la consideración de la editorial, supongo, están subiendo, aparte de una reciente medallista dos de las figuras políticas más malmiradas en los últimos tiempos, la alcaldesa de Madrid y el ministro de hacienda y administraciones públicas.

Ese ministro, sosias de Gollum, que responde con niñerías y con insinuaciones a lo Gila haciendo de Sherlock Holmes y su alguien ha matado a alguien. Señor ministro, si alguien no paga los impuestos, sea actor o político de la oposición, y usted lo sabe, deje de insinuar y actúe, pero contra todo aquel que defraude, y déjense de amnistías y condonaciones a todo aquel que tiene tanto que declarar, que el ciudadano de a pie bien que paga religiosamente. O agnósticamente e incluso ateamente, pero paga, por más que le pese y le aseguro que cada vez le pesa más. Y dicho y hecho, los primeros en caer han sido los que tendrían que dar ejemplo, curiosamente, por otro lado, los que no reciben sobres del empresariado por razones obvias y que se financian mediante las aportaciones de sus afiliados, como deberían hacer todos, pero con las aportaciones importantes de las subvenciones de todos, como hacen ellos también. Que tengan menos dinero no es excusa para dejar de pagar como todos, aunque sea ateamente en el caso de IU, perdón, iu.

2. La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado.

Bueno, bueno, bueno. Así que estas tenemos. Entonces, cuando un señor empresario nos vende detergente diciéndonos que lava más limpio y que con el ascenderemos espiritualmente tienen que apresurarse a incluir en el anuncio unas letrujas pequeñísimas que pasan a una velocidad endiablada que advierten que lo que estamos viendo es una ficción, más que nada para que nadie le acuse de publicidad engañosa. Lo del consumo daría para hablar largo y tendido, así como las letras pequeñas.

Cada vez que entrásemos en campaña electoral, cada espantajo que arengue a las multitudes que agitan descontroladas las banderas que les ha dado el equipo que se debe encargar de equipar con merchandising del partido a los asistentes a un mitin debería aparecer en el mismo estrado, así, en directo, con un cartelito luminoso justo debajo, de esos de bombillitas rojas que simulan que las letras van pasando, anunciando: ATENCIÓN, FICCIÓN PUBLICITARIA. Y lo mismo en las intervenciones televisivas y en sus propios anuncios. Y cuando esto ocurriera en la radio, justo después, el tipo que lee rápidamente lo de los anuncios de medicamento debería decir lo mismo adaptado: Atención, este anuncio es de un político; puede tener, y de hecho tiene, contraindicaciones; en caso de dudar que diga la verdad consulte hemerotecas y memoria.
Si el programa electoral, como el prospecto del medicamento, es la promesa de las cosas que la elección de ese “remedio” va a lograr y todo lo que va a hacer y/o impedir, el más mínimo incumplimiento tendría que ser considerado como engaño, por más que luego nos digan vacuidades y justificaciones vanas para justificar que han hecho lo que han hecho por el bien de España y que a nadie más que a ellos les ha dolido incumplir lo prometido. Siguen siendo mentiras que, dado su alcance y efecto sobre tantas vidas, deberían ser consideradas como delito. Las políticas del anterior gobierno nos llevaron a un precipicio, y el actual encima no sólo no nos da la mano, sino que nos pisa con sus lujosos zapatos italianos los magullados dedos con los que a duras penas nos aferramos.

Inciso, hablando de zapatos del país transalpino; se habla del aviso que los italianos han dado a Europa, porque ha surgido una nueva corriente, no política pero metida en la política;  la del cómico Beppe Grillo (que digo yo, si un cómico se mete en política pasa a ser  político. No creo que al actual presidente de España se le siga llamando registrador de la propiedad). Aviso ¿De qué? Ha ganado por estrechísimo margen uno de los de siempre, y el otro, al que aún me sorprende que exista gente que siga votando A PESAR DE TODO, ha sido la segunda fuerza más votada. El resultado del movimiento 5 estrellas de Grillo (léase grilo) es insuficiente. Eso ha ocasionado que uno de los líderes de la socialdemocracia alemana, equivalente pues al psoe de aquí o a los que han ganado en Italia, haya calificado al pueblo italiano poco menos que de golfos y payasos (en la acepción que desaconsejo encarecidamente en mi anterior articulillo) por haber ejercido su derecho al voto tan irresponsablemente, el tipo este alemán, Peer Steinbrück dixit. No exactamente, pero es lo que da a entender. No entraré tampoco en consideraciones de sobre a quién hicieron triunfar los alemanes con el 33% de los votos hace algunos años y todo lo que se desencadenó, pero es cierto que tanto ellos entonces como los italianos ahora y la mayoría de los ciudadanos que ejercen el derecho al voto durante la corta historia de la democracia reciente a nivel mundial (aquí todos deberíais estar comprendiendo lo que digo al decir democracia, esa palabra de origen…griego que ya no significa nada) la han liado en muchas ocasiones porque una vez los políticos han obtenido el voto, el electorado se queda a verlas venir, y como estas que vengan no sean buenas, estamos apañados.

Y por otro lado están las iniciativas populares que son tumbadas una vez sí y otra también y no llegan a tramitarse en el parlamento, y de serlo, no se aprueban. Volvamos a leer ese artículo: La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado. Para qué seguir comentando esto. Pero ya que estamos terminemos con el tercer título del artículo:

3. La forma política del Estado español es la Monarquía parlamentaria.

Pues eso. No voy a hablar de la monarquía, pero sí de sus aledaños. Del señor ese alto y apuesto que jugaba al balonmano y que se casó con una princesa (perdón, parece ser que se llaman infantas, pero era por seguir el cuento). No voy a abundar en todo lo que se cuece en torno a las irregularidades, presuntas o probadas, pero sí en algo que, presunto o no, está ahí. Y es que el yerno que ha salido rana, (seguimos con el cuanto) que más le hubiera valido a él y a su familia política haber salido más como el otro, el ex, tiene propiedades inmobiliarias en el territorio que de momento sigue siendo “su ducado” consorte. Y tales propiedades le rentaban beneficios por encontrarse en el mercado de alquiler. Perfectamente, está en su derecho como cualquier otro propietario. 

Lo que ya es algo escandaloso es que alquilara uno de los pisos que tiene en propiedad mediante una agencia. Y la inquilina de dicho piso, que trabaja actualmente en una hamburguesería, dejó de pagar el alquiler por encontrarse en el paro. Transcurría el año 2009, y la razón estribaba en que la mujer había dejado de pagar durante varios meses los 650 euros que le costaba el alquiler mensual de la vivienda, situada en la calle Pedrera de la barriada de El Terreno. Y es que la moradora se había quedado en paro. Entonces, intentó contactar con la agente inmobiliaria que le había alquilado el piso, pero fue en vano y lo que hizo fue dejar las llaves en el buzón y marcharse. Durante su estancia, los propietarios del inmueble no quisieron arreglarle la lavadora y también tuvo problemas con el contador de la luz, algo que le costó 200 euros. Y ahora, según se cuenta en el suplemento Crónica de El Mundo, le reclaman 12.468,90 euros. Le piden 57 euros del mes de diciembre de 2008, todas las mensualidades de 2009 y los alquileres de 2010 hasta el 13 de abril, día en el que se hizo efectivo el desahucio. Además se le cargan a fecha de 13 de mayo de 2010 todas las facturas de gas y luz correspondientes a este periodo. 

Fue el asesor de Urdangarín quien dio instrucciones para que se iniciaran los trámites embargatorios y recaudatorios, previa consulta vía mail al tipo este “em-palma-do”. En el mismo le preguntaba, ya iniciadas las gestiones, sobre la posibilidad de demandar a la desahuciada:

"Hola Iñaki: Me pregunta la abogada si una vez desahuciada la inquilina le podemos demandar para cobrar las rentas que debe. Está localizada y se le puede embargar parte de sueldo. En principio me dice que lo intentemos, pero eso nos generará pagar unos honorarios a la abogada y al procurador. Yo lo intentaría, son unos 9.000 €. ¿Qué hacemos? Un saludo. Marco."

La respuesta del interpelado fue concisa a la par que escueta: 

OK

Actualmente, Iñaki Urdangarín ha declarado ante el juez que lleva dos impagos con el alquiler de su vivienda de Pedralbes. Esa vivienda, por cierto, es un “palacete” situado en el barrio de Pedralbes, que está en Les Corts, en Barcelona, y que no es ningún arrabal, ni mucho menos

"Al yo no tener ingresos actualmente lo que es público y notorio, pues yo me veo con la imposibilidad de hacer frente a la póliza de crédito”. “Si, llevo cuentas impagadas, las dos últimas, yo hago aportaciones trimestrales".

El apartamento del “ok” tenía 65 metros cuadrados. El palacete de la imposibilidad urdangariniana formaba parte de una parcela de 2.155 metros cuadrados en el momento de su adquisición. En ella se encuentra construida una torre, que es el nombre con el que se conocen normalmente a los chalets en los alrededores de Barcelona.
Transcribo a continuación la descripción del cuchitril, copipegado del ABC, que suele ser considerado afín a la monarquía:

El edificio original fue construido en el año 1952 por el arquitecto Villalonga en piedra blanca caliza. Y su distribución consistía en dos edificios pareados de dos plantas con una superficie habitable de 1.063 metros cuadrados.
Antes de la reforma, constaba de una planta noble con un gran hall de entrada con escalera señorial de madera, varios salones, una cocina y un comedor.
En su primera planta se situaba el dormitorio principal, una suite de unos cien metros cuadrados con cuarto de baño integrado, revestido en paredes de mármol, vestidor y una terraza con jardín.
En esta misma planta se encontraba otra habitación tipo suite para invitados y dos dormitorios grandes conectados entre sí por otro cuarto de baño.
La escalera de caracol de la planta noble daba acceso también a una tercera planta con una sala-biblioteca, un dormitorio y un salón. Todas estas plantas estaban conectadas mediante un ascensor-montacargas.
La planta inferior de este chalet era un semisótano con una garn cocina, comedor con chimenea, la zona de servicios, bodega, despensa y garaje con capacidad para tres coches.
En cuanto al resto de la finca, parte de la reforma la destinaron los Duques de Palma a reformar la dotación ya existente, como. Antes de esa reforma, el jardín de 1300 metros cuadrados incluía una piscina exterior descubierta, con unas dimensiones de 60X60 metros y un cenador.
El jardín también fue reformado por completo por una empresa de decoración y ambientación, con un coste de más de 56000 euros. Otra firma de jardinería remodeló las zonas verdes. En total se destinaron casi 170.000 euros a plantas, césped y árboles.

En otro orden de cosas, tan desordenadas ellas, el ministrillo que ha comentado, con razones de peso, valoradas, sopesadas,  y que demuestran una gran inteligencia y formación, así como una exquisita educación, porqué está en contra del matrimonio homosexual: “si nos oponemos al matrimonio entre personas del mismo sexo, no podemos usar argumentos confesionales. Existen argumentos racionales que dicen que ese matrimonio no debe tener la misma protección por parte de los poderes públicos que el matrimonio natural. La pervivencia de la especie, por ejemplo, no estaría garantizada", Porque, voy a añadir yo, si eso fuera cierto, si el que un pequeño porcentaje de la población, en virtud  de su naturaleza distinta al de la mayoría, que no deja de ser natural y virtuosa en ningún caso, pusiera en peligro la supervivencia de especie humana, sería suficiente razón para que yo mismo “me hiciera” homosexual y me casara homosexualmente, a pesar de mi heterosexualidad declarada, oiga usted, que soy mu machote yo, si tomando ese camino se extinguiera realmente esa parte de la especie, la parte que conforman tipos como este que sí que ponen en peligro la existencia de la especie. Es muy libre de expresar su opinión, todos lo deberíamos ser, pero esa opinión procede de un ministro, aunque sea ministrillo, eso sí, del interior, que es lo que cuenta, que no sólo es una figura pública, sino que participa de decisiones que afectan a mucha gente, como la de ir dando porrazos e identificando a manifestantes, o no, que eso lo autorizan las delegaciones del gobierno, que dependen en principio del dependen del ministerio de hacienda y administraciones públicas (otra vez Gollum). Opiniones, decía, que afectan a un país entero y sus descendientes, y esa opinión en concreto, de convertirse en decisión, afectaría además a la Libertad. A la Libertad en general. Alguien debería aclarar a tan preclara mente que siguen naciendo niños a pesar de que los homosexuales se casen, porque los heterosexuales siguen casándose, o no, pero siguen teniendo niños, y si no lo hacen más las razones están PERFECTAMENTE claras. En mi caso, sin ser homosexual, también estoy poniendo en peligro la pervivencia de la especie, a ver si me va a obligar a casarme. Si me da el ajuar, yo encantado, por que el amor ya lo tengo.

Tengo que mencionar el fallecimiento de Jose Sancho, no podía faltar, y al igual que hice con motivo del deceso de Stephane Hessel dejo aquí por no querer mezclar a un actor de su talla actoral con toda la sarta de iniquidades aquí medianamente denunciadas. Nos queda su trabajo, como un actor supo crecer en su profesión, y como suelo hacer, ignoro lo concerniente a su pida privada porque para eso era privada, por pública que pudiera hacerse. Diría que voy a echar de menos al Estudiante o a Don Pablo, entre otros muchos, pero esas creaciones seguirán por siempre, tal es el carácter de inmortalidad que tiene el oficio de actor, aunque la persona que lo fue nos deje y haya dejado para siempre la que fue su gran pasión, lo que permanecía para el y estaba siempre ahí, paradójicamente, dada su efímera cualidad que permitía a la vez mil variaciones, el teatro.  Aprovecho ruinmente esta oprobiosa circunstancia para apropiarme de una idea del Muxhaxho, quien puede solicitarme el ingreso de los derechos generados por la utilización de la misma en función del copyright, aunque le recuerdo que este blojjj no genera beneficio alguno más que el moral. Decía el Muxhaxho que hace unos meses moría Curro Jiménez, y ahora moría El Estudiante; ¿Cuándo se van a morir los verdaderos bandoleros?

  Y otro deceso que ha copado las portadas de todos los periódicos, radios y televisiones a nivel mundial, el del mandatario bolivariano de Venezuela, Hugo Chávez.

No son muchos los datos de este mandatario que podría dar. Más que nada porque la información a la que tenemos acceso en España está tamizada por el filtro neoliberalista (otra vez esta perniciosa palabreja) y no se suele tratar bien a todos aquellos que han luchado contra esta tendencia en sus países. Se nos publicitó hasta la saciedad el “por qué no te callas”, pero no se supo nunca nada de lo que se dijo después, de las razones por las que en otros países, principalmente del cono sur de América, no piensan lo mismo que piensan los líderes de Europa y el resto de países capitalistas pertenecientes a un cada vez más desmoronado primer mundo. No se mira bien a quien, a falta de más datos, insisto, dio la cara por la parte desfavorecida de su pueblo, esa misma parte desfavorecida que en estos países tan ricos y avanzados del hemisferio norte es tratada como carne de cañón y como daños colaterales, simples cifras, hablando del bien de un país que, olvidan o más bien no les da la gana recordar a esos malhadados desgraciados, apestosos gusanos adocenados que rigen nuestros destinos cada vez más inciertos (me aplico el cuanto del miajillístico post anterior) debería regirse por lo del bien de su población, en el bien de la mayor parte posible de su población, y no de un ente abstracto que unos llaman España y otros Este País. Eso no quiere decir que en esos otros países no se trate igual al ciudadano de a pie o no motorizado en coche de alta gama, pero cuando el gobernante de otro país toma una serie de medidas y los gobernantes del país en el que vivo, sean del signo que sea, que los anteriores también lo hacían, lo tachan de populista, es porque esas medidas van a resultar buenas para la población y malas para los dueños del cotarro, que es lo que pretenden ser los gobernantes de este lado del charco mientras los verdaderos dueños de los dos lados del charco se dan codazos entre sí y entre risitas. Personalmente no voy a valorar la figura de Chávez, pues si encuentro razones a favor o si las encuentro en contra será por falta de información.

Volviendo sobre el “tendencionismo” de los medios de comunicación españoles, los principales diarios en sus editoriales, que es lo que se supone que reflejan la ideología del periódico, su línea editorial eufemísticamente hablando, tratan la noticia de esta manera:

EL PAÍS: Una huella desmedida
"El fallecimiento de Chávez, que internacionalmente deja huérfano al régimen cubano, beneficiario privilegiado del petróleo venezolano, y tocados a otros Gobiernos izquierdistas de Latinoamérica —con los que compartía crudo y retórica antiimperialista— abre el camino a una nueva elección presidencial". "Pero los regímenes caudillistas no suelen sobrevivir a sus iconos más allá de lo inmediato".

Me llama la atención lo de retórica antiimperialista, que suena a que la tendencia a no seguir la estela de los mandamases del mundo no es más que un blablablá, y lo de regímenes caudillistas; la palabra régimen hace referencia a cualquier forma de ordenamiento político, pero en estas latitudes se le asocia un negativismo implícito que evoca el totalitarismo, por lo que el aditamento del calificativo caudillista le confiere una intencionalidad que multiplica el efecto que se quiere conseguir, ya que aunque caudillo es aquel que ejerce de guía de otras personas en cualquier terreno la palabra caudillo tiene una innegable connotación política, como referencia a los líderes políticos de los siglos XIX y XX, y más hablando desde España, donde durante 40 años hubo un gobernante de carácter dictatorial al que se llamaba sin ambages y como título lleno de respetuosidad El Caudillo. Y por supuesto el titulo del editorial, que implica reconocimiento de la importancia de la figura a su paso por la Historia, pero que vaya tela de figura…

EL MUNDO: El chavismo no se atrinchera tras la muerte de su líder
"La muerte de Chávez ha desencadenado la paranoia entre los dirigentes venezolanos". Poco antes de conocerse la noticia, Nicolás Maduro había acusado a Estados Unidos de haber "inoculado" el cáncer que finalmente acabó con la vida del líder bolivariano. Esta "reacción disparatada" tiene una "clara intencionalidad política". 

El uso de palabras como atrinchera en el titular ya lleva intencionalidad. No obstante es el único que se hace eco de las acusaciones de Maduro, a las que califica de paranoicas y entrecomilla la pretendida inoculación, aunque también entrecomilla lo de reacción disparatada. Siendo realistas, esto suena a conspiranoia, que también ha sido sugerida por el líder del Partido Comunista de Rusia, Guennadi Ziugánov, que llamó a realizar una investigación a nivel internacional de la muerte de Hugo Chávez. Lo que pasa es que siendo realistas nos está yendo mal, por lo que a veces, para ver la realidad, igual hay que dejar de ser realistas. Ziugánov se muestra sorprendido por el creciente número de enfermedades oncológicas entre distintos mandatarios de América Latina y aludió a una posible implicación de EEUU en esa "tendencia". "¿Cómo es posible que simultáneamente seis líderes de países latinoamericanos, que se quejan contra la política de EEUU y tratan de crear un influyente bloque para ser independientes, de repente padezcan la misma enfermedad que Chávez?". Se está refiriendo al presidente colombiano, Juan Manuel Santos, la jefa del Estado brasileño, Dilma Rousseff y su antecesor, Lula da Silva, y el exlíder paraguayano, Fernando Lugo. Como diría el inspector Hólmez, de Súperlópez, “Sospechoso, tomo nota”

LA RAZÓN: Venezuela, fin de época
"La muerte de Chávez abre un periodo de incertidumbre para la convivencia pacífica". Supone el fin del chavismo, una "amalgama de democracia populista, autoritarismo personalista e ideología marxista que durante los últimos 13 años ha impregnado hasta el último rincón de Venezuela". 

Estos meten cizaña, no creen que pueda haber una transición pacífica como la que hubo en España, que es lo que pretenden, pues opinan que Venezuela sale de una amalgama de democracia populista, autoritarismo personalista e ideología marxista, otra vez la palabra populista para ocultar la realidad democrática, por muy manipulada que estuviera esa democracia, como la nuestra como poco. No quiero dar la impresión de apoyo total a la política de Chávez, ni mucho menos, sino demostrar el rechazo a la política de aquí que desprecia las medidas de las de allí. He de señalar que cualquier gobernó que cierre medios de comunicación por no gustarle lo que dichos medios no se puede apellidar democrático ni en broma. Pues allí ocurrió eso, y ya veremos aquí, si por medio de tecnicismos de leguleyos no logran cerrar o callar en parte las molestas bocas, las únicas bocas que hablan claro en la televisión incluso dentro de su propia cadena, como se deshicieron anteriormente de los elementos molestos que había en “sus” televisiones al acceder al gobierno.

ABC: Muerte esperada e incertidumbre 
"Ahora queda al descubierto la catadura de un personaje como Maduro, que ha colmado a este periódico de insultos cuando publicábamos la verdadera información sobre la salud de Chávez. La enfermedad ha puesto fin a la vida de Hugo Chávez y, como era de esperar, este fallecimiento ha terminado también con la indecente campaña de mentiras y ocultaciones a la que Nicolás Maduro ha sometido a los venezolanos en los últimos meses". 

Lo de muerte esperada podría tener una segunda lectura, obviamente, pero el párrafo seleccionado hace referencia a una actitud tipo “lo sabía, chincha rabiña” que no vamos a negar. Posiblemente el ABC sea el diario que mas sepa sobre indecentes campaña de mentiras y ocultaciones respecto a estados de salud y fallecimientos de mandatarios.

LA VANGUARDIA: Chávez y el futuro de Venezuela
La muerte de Hugo Chávez significa un "golpe para el movimiento regeneracionista e indigenista latinoamericano que va desde la Cuba de los Castro hasta la Argentina de los Kirchner o la Bolivia de Morales". Pero Chávez no sólo no ha conseguido regenerar el país, sino que "sus políticas erráticas y populistas" dejan una "herencia ruinosa" de la que será muy difícil escapar en un futuro inmediato. 

O sea, muy bonito todo, pero a costa de arruinar el país. O eso piensan, porque se tiene la tendencia a pensar, tal es la doctrina del sistema económico en el que nos estamos ahogando, que la riqueza de un país es la riqueza de unos pocos que son muy ricos y que pueden generar trabajo, de cara a  seguir aumentando su riqueza, sin tener en cuenta ni a emprendedores ni a las bajas que se van quedando en el camino, también conocidos como parados,  para aumentar el margen de beneficio, más que como dato que queda mal en la cuenta de resultados, del gobierno. Es totalmente legítimo que un país que posee recursos codiciados por otros, multinacionales que curiosamente están situadas en países que carecen de esos recursos si exceptuamos las sitas en los USA esos, pero esos no tienen nunca suficiente, quiera obtener el beneficio que le corresponde. A nadie le gustaría que entraran unos señores en su casa, tomaran toda la comida de la nevera y se la llevaran para cocinarla, para devolver poco después un ínfimo porcentaje ya cocinado, pero cobrando por ello. O quizás aún se recuerda con añoranza aquellos tiempos en los que ni había que devolver nada, sino que se tomaba todo y se traía a Europa sin más.

Es cierto que España y su tan cacareada Compañía de Indias se llevaron toneladas y toneladas de oro del Nuevo Mundo(Nuevo para los europeos, uqe allí ya había gente). Pero lo realmente triste, visto desde este lado del océano, es que el oro que no robaron los corsarios ingleses (quien roba a un ladrón…) se pagó a los banqueros genoveses en pago a los préstamos para financiar todos los jaleos en los que los reyes de entonces metían al país por un quítame allá esas pajas y yo soy más poderoso que tú, y para pagar los exorbitados intereses devengados. Esos banqueros, en determinado número eran descendientes de los judíos que unos años antes se habían expulsado de España por las buenas y por las malas… Y el que quedaría en los bolsillos de los de siempre, que también estaban entonces.

En cuanto a lo que queda ahora por venir en Venezuela, habrá que ver que se decide en las elecciones que han de celebrarse en 30 días de acuerdo a su Constitución; posiblemente, por no decir seguramente, se aprovechará la desaparición de la figura insustituible para “invertir” en la oposición por parte de aquellos cuyos intereses se vieron afectados por la política chavista. Por otra parte estarán los partidarios del continuismo en la política chavista, que tendrá que afrontar Maduro. En cualquier caso, aquellos que ganen se congratularán de la sabiduría del pueblo, y los que pierdan, de manipulación. Que gane el menos malo.

El mismo deseo para cuando ocurra algo así aquí, sin necesidad de que haya ningún deceso, y me refiero no sólo al fallecimiento de ningún dirigente, sino a los estertores agonizantes de la sociedad. Qué pena que tenga que referirme a aquellos que deberían estar de nuestro lado como el enemigo. Hablo del enemigo remedando a Gila, pero sin su esperanza, pues ya sé que por mucho que le llamemos, no se va a poner.

Que cada cual saque sus conclusiones, que yo voy a ver si sigo hablando de tebeos y películas algún rato de estos.